לוי נ' לשיווק רהיטים בע"מ 514240

פסק דין

זוהי תובענה שעניינה פיצוי בגין הפרת התחייבות.

לטענת התובע הזמין מאת הנתבעת סלון תוך ששילם מקדמה בסך של 2,000 ₪ ותוך שהובטח לו על ידי הנתבעת כי הסלון יסופק תך 90 יום בטרם חג הפסח שנת 2010. לטענתו, לאחר מספר חודשי המתנה הודיעה לו הנתבעת כי האספקה מתעכבת. לדבריו רק בסמוך לחודש מאי 2010 משהודיעה לו הנתבעת כי לא יעלה בידה לספק הסלון, השיבה לו את סכום המקדמה אשר שילם. לטענתו, אין בכך כדי לפצותו בגין עוגמתה נפש שנגרמה לו כתוצאה מהתנהגותה של הנתבעת והוא מבקש כי הנתבעת תחויב בסך 12,000 ₪ שווי ההזמנה אשר הנתבעת לא כיבדה.

לטענת הנתבעת, הודיעה עוד טרם חג הפסח לתובע כי חל עיכוב בהזמנה, וכי הסלון הגיע במידות שונות מאלה אשר הוזמנו על ידו. לטענתה הוצע לתובע לבחור דגמים אחרים מאלה שהוזמנו על ידו אולם לא נמצא דגם מתאים על ידו. משכך, הוחזר לתובע סכום המקדמה אשר שולם על ידו.

עוד טוענת הנתבעת כי משהגיע דגם הסלון אשר הוזמן על ידי התובע הודיע התובע כי לא מעוניין בו שכן רכש סלון אחר זה מכבר.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי הסלון אשר הוזמן על ידי התובע לא הגיע לידיו במועד כפי שהתחייבה לכך הנתבעת. עוד מצאתי כי הנתבעת התנהלה אל מול התובע לא כפי שמצופה מנותני שירות וכי היה זה התובע שנאלץ לפנות לנתבעת במשך חודשים רבים על מנת לקבל מענה לפניותיו בנוגע לאספקת דגם הסלון המסוים אשר הוזמן על ידו.

אי עמידתה של הנתבעת בהתחייבותה כלפי התובע, יש בכדי להצדיק מתן פיצוי לתובע מעבר להשבת המקדמה אשר שולמה על ידו.

נוכח המקובץ, מצאתי , באיזונם של הדברים, כי יהיה זה ראוי וצודק שהנתבעת לתובע סך של 2,000 ₪ כאומדנא לנזקיו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: